Digitaalse tindipritsi väljundi kvaliteedikontrolli empiirilised uuringud - graaninessi, petitsiooni arutlus
Meil on suur trükikoda Shenzhen Hiinas. Pakume kõiki raamatuid, raamatu trükkimist kõvas köites, paberkandjal printimist, paberkandjal printimist, paberkandjal printimist, prügikonteksti printimist, sepistamisraamatu trükkimist, brošüüri trükkimist, pakendikarpi, kalendreid, igasuguseid PVC-e, tootevoldikuid, märkmeid, lasteraamatuid, kleebiseid, kõiki eri tüüpi paberi värviprintimise tooted, mängukaart ja nii edasi.
Lisateabe saamiseks külastage palun
http://www.joyful-printing.com. Ainult ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
Esiteks Sissejuhatus
1. Uuringute motivatsioon ja eesmärk
Traditsioonilise trükikvaliteedi kontroll on arenenud väga rahulolevaks etapiks, olenemata sellest, kas see on SWOP (Web Offset Publications) spetsifikatsioonid, SNAP (spetsifikatsioonid ajalehe reklaamimise tootmiseks) või GRACoL (üldised nõuded rakendustele kommertslõivaste litograafias). Mõned spetsifikatsioonid on trükitud väljundi juhtsuunaks. Mitte-prinditud digitaaltrüki arengut viimastel aastatel võib öelda väga kiire, kuid selle toodangu kvaliteedikontrollistandard ei ole ikkagi veel välja kujunenud. Selles uuringus kasutatakse eksperimentaalse disaini aluseks "ISO / IEC l3660 väljundi kujutise kvaliteedi ja atribuutide mõõtmisstandardeid" ning valitakse empiirilise arutelu jaoks Graininessi ja Petiti kaks kriteeriumit.
2. Uurimisprotsess
3. Teadustöö struktuur
4. Teadusuuringute ulatus ja piirangud
4.1. "ISO / IEC l3660 väljundpildi kvaliteedi ja atribuudi mõõtmise jaoks" on katsetamiseks palju nõudeid. Eksperimentaalse varustuse puudumise tõttu valis see uuring ainult aru Graininess and Mottle.
4.2 Paberi materjalide mitmekesisuse tõttu valiti kahe erineva pinnaerinevusega paber: väljastuskandjaks oli A-tüüpi vormipaber ja B-tüüpi läikiv fotopaber.
Teiseks ISO13660 kvaliteedi hindamise nõuded
1. Kujutise kvaliteedi hindamise elemendid ja meetodid
Pildikvaliteedi hindamise meetodid võib põhimõtteliselt jagada kahte kategooriasse: üks on objektiivne kvantitatiivne analüüs ja võrdlus on füüsiline, optiline või kromaatiline, näiteks lahutusvõime, kontsentratsioon, kromaatiline aberratsioon jne. Faktsiliste koguste võrdlemisel kasutatakse mõõdetud väärtust kvaliteediotsuse aluseks. Teine põhineb inimese silmade visuaalsel tajumisel. Võrdlus on subjektiivne ja kuulub psühhofüüsilisse kogusse ja on seotud inimese eelistusega.
ISO-13660 on digitaalse koopia kvaliteedi hindamise rahvusvaheline standard. Käesoleva standardi eesmärk on määratleda ja selgitada digitaaltrükkide kvaliteediomaduste mõõtmise protseduure ja meetodeid. Kvaliteedi hindamise elemendid on toodud tabelis 1. Need on põhimõtteliselt jagatud kahte põhipunkti: üks on tekst ja joon (tähis ja joon). Kvaliteedi hindamise elementide määratlus ja mõõtmisprotseduur, teine on määratluse ja mõõtmise protseduur Suurte alade kvaliteedihindamine ja nn suured alad (suur ala) tähistavad ala, mis on suurem kui 21,2 mm x 21,2 mm. . Esimeste teksti- ja joone kvaliteedi hindamise nõuded hõlmavad järgmist: 1. hägustumine 2. räigus 3. rida laius (1 laius laius) 4. tekst pimedus (märk) 5. kontrast (kontrastsust) 6. täitmisastmest (filmi) 7. kõrvalised märgid tähemärkide väli) 8. Taustavärv (märgi väli). Suurte alade kvaliteedi hindamise üksused hõlmavad 1. suur pimedus (suur ala) 2. taustuukse 3. tera 4. pepsi 5. taustavärvi (võõrad märgid. Tagumik) 6. tühjad (tühjad).
Kolmandaks, teadusuuringute disain
1. Katseprotseduur
1.1 Katsejuhendid väljastatakse vastavalt A- ja B-tüüpi paberitele ja testitundide 576-rakkude kontsentratsiooni väärtused mõõdetakse spektroskoopilise kontsentratsiooni mõõteseadmega.
1,2 576 plokki koos 36 elemendiga, kokku 16 ühikut, arvutage standardhälve ja iga ühiku kontsentratsiooni keskmine.
1.3. Leidke kahe paberi l6 ühiku teravuse väärtus ... ja võrrelge Trochti väärtust ... stdev (mi).
1.4. B-tüüpi läikiv fotopaber on eksperimendi 2 väljundpaberiks ja testijuhendid väljastatakse vastavalt kahele erinevale resolutsioonile 300 idp ja 600 idpi.
1.5. Spektrofotomeetriga mõõdetakse juhendis 576 värvi plaastrit.
1.6 Samamoodi kasutatakse 36 ühikut kokku 16 ühikuna ja arvutatakse ühikukontsentratsioonide keskmine.
1.7. Leidke kahe erineva resolutsiooni graaniness väärtused enne nende võrdlemist.
2. Testijuhend (nt kinnitus) kirjeldus
Juhendi vasakpoolne külg on võrdluskvaliteedi juhend, mille annab QEA. Ülemine parempoolsus on 5% kuni 100% punkti kontsentratsiooni protsendist. Alumises paremas osas on ruudukujuline juht, mille küljepikkus on 12 cm × 12 cm. Eksperimentaalse seadmete piirangute tõttu võib juhiku jagada vaid 576-le, mille küljepikkus on 0,5 cm × 0,5 cm, et vastata X-Rite 528 spektromeetrile. Ava suurus.
3. Teadustööriistad
3.1 katsejuhend
3.2 printer: HP PSC l210
3.3 mõõteriist: X-Rite 528 spektrofotomeeter
3.4 joonistustarkvara: Photoshop CS
Neljandaks, eksperimentaalsete tulemuste analüüs ja arutamine
1. Tüüp A ja tüüp B erinevate paberitüüpide pepsi ja viljakuse võrdlusanalüüs
Pärast kahe väljundpaberi mõõtmist ja võrdlemist on B-tüüpi läikiv fotopaber suurem ootuspärasest värvitoonist ja esitatav värv on elavam. Kuid tabeli 2 eksperimentaalsed andmed näitavad, et Petiti väärtus on kuni 0.1457, mis on suurem kui A-tüüpi O.002, mis näitab, et B-tüüpi läikiv fotopaber kujutab endast suuremat müra kui A-tüüpi vormidel. See tulemus näitab, et sujuva paberi kasutamisel on paari Müra suurem tundlikkus. Lisaks on A ja B tüüpi graanulid vastavalt 0,0011 ja 0,0038. Kahe tüüpi paberi vahel pole olulist erinevust. Analüüsi põhjus võib olla see, et 576-punktiliste proovide arv on endiselt liiga väike ja kontsentratsioonimeetri mõõtmisaparaat on 0,5 cm. Proovivõtuüksust (0,5 cm × 0,5 cm) ei saa veel lõigata. Kui kasutatakse põhjalikumat automatiseeritud mõõtevahendit, olgu see siis märkimisväärne erinevus, on see edasiseks uurimiseks.
2. B-tüüpi paberi graanuse võrdlus erinevate resolutsioonidega
See katse põhineb kahel erineval resolutsioonil 300 dpi ja 600 dpi ning kasutab tüüp B paberit kui ühist väljundsöödet graaninessi võrdlemiseks. Nagu on näidatud tabelis 3, näitas eksperiment, et kõrgem resolutsioon 600 dpi, madalam graininess väärtus (0,0020), mis näitab, et granulaarsus on vähem arusaadav, eeldatakse, et suurema pindala väljund on parem väljundvõimsus.
V. Järeldused ja soovitused
Eespool esitatud analüüsi ja arutelu põhjal on selle uuringu järeldused esitatud järgmiselt:
1. Kokkuvõte
1.1. Prillid ja pepised on digitaaltrüki kvaliteedi hindamise peamised punktid suuremahuliseks trükkimiseks, et hinnata pildi tiheduse ühtsust. Mida madalam väärtus, seda väiksem on müra, mis tähendab, et on olemas võrdlus. Hea pariteet. Selle uuringu B-tüüpi läikiv fotopaber on suurema väärtusega pepvee ja teravuse, mis tähendab kõrgemat müra. See võib viidata sellele, et mida suurem on paberi sujuvus, seda lihtsam on printeri poolt häirida. Muutujate mõju, mis tüüpi interferentsi muutujaid mõjutab, on edasiseks uurimiseks.
1.2 resolutsioon on ainus kvaliteedi riknemise determinant. Selles uuringus näitab kõrgem resolutsioon vähem krohmilisust kui madal lahutusvõime, mis näitab, et see on vähem müra. Selle atribuudi puhul on kõrgema resolutsiooniga parem kvaliteet.
1.3. ISO 13660-le põhineva täpsema digitaalse koopia kvaliteedi hindamise tegemisel tuleks põhiliselt lisada kolm elementi: 1. pildituvastusseade 2. analüüsitarkvara 3. kvaliteedistandardid ja proovivõtuplaan. Selle uuringu proovivõtuplaanis olevate proovide arvu ei saa suurendada, mis võib suurendada eksperimentaalset kehtivust ja standardhälvet. Kuid see uuring pakub digitaaltrüki kvaliteedi hindamise mudelit, mida saab tulevikus kasutada digitaalse kvaliteedi hindamise ja valiku väljundina. Viide paberile.
1.4 IS0 13660 põhinev kvaliteedi hindamine põhineb ikkagi objektiivsel kvantifitseerimisel. Ainult vaatleja subjektiivset eelistamist piltidele ei saa ignoreerida. Esimest võib pidada mikro-vaate pildikvaliteedi hindamiseks, samas kui viimane on makrovaate pildikvaliteedi hindamine ja need kaks peaksid teineteist täiendama.
2. Ettepanekud järelmeetmete kohta
Digitaalsete väljatrükkide jaoks on palju testimisobjekte, mis erinevad tavapärasest trükikatsetest. Selles uuringus loodetakse, et tellised ja jade viskavad, ning esitab viite kohta järgmised arvamused.
2.1 Selles uuringus kasutati uuringute sihtmärgina vaid kahte erinevat paberimaterjali ja erinevusena kasutati sujuvalt. On soovitatav, et paberitüüpe ja erinevusi saab laiendada ulatuslikuma arutelu jaoks.
2.2 Soovitatav on suurendada seadmete litsentsi ulatuses mõõdetud proovide arvu.
2.3. Selles katses käsitletakse ainult väikseimat nähtust 300 dpi ja 600 dpi. See peaks suurendama resolutsiooni väljundit ja laiendama resolutsiooni mõju piltidele.
2.4. Graininess ja Troutti erinevad värvid on väärt edasisi arutelusid.